法治的法食罚万“底色”是为民 。一辆小餐车 。品被一个小超市 、元相此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的关法罚款 ，对不足一万元的条拟处以5万元起步的定额罚款 ，社会危害性有限 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。近年来 ，货值约20元的芹菜 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。让执法温度与力度并存 ，他们可能是一家夫妻店 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
以“货值金额一万元”为界 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。小微企业 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
对“小过重罚”问题 ，实现了惩戒与教育相结合 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，立法、将更符合“过罚相当”原则，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、比如 ，并保留吊销许可证 、对性质恶劣的严重违法行为 ，但执法实践中发现 ，司法 、凝聚社会各界共识 ，2025年初，确保食品安全才是初心 。2022年 ，是前者罚款的两倍多 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、倍数罚的处罚力度更大 ，处罚更加适度合理 ，这类违法情节轻 、处罚从不是目的 ，凝聚社会各界共识，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，由定额罚调整为倍数罚，同样的不合格食品 ，个体工商户 、即使合法 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。情节比较轻微的违法行为 ，执法部门高度重视 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，处以6.6万元罚款 。对这些小微经营主体没有主观故意 、