2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛，于是案程判罚进球有效 。VAR查看后 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补。曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，这次VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联也因为“程序失当”获利了，存在判罚程序上的错误 。这个球就是个越位球 。
曼城传中 ，
不过这里要多嘴一句，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，最多再把VAR裁判组停几场，另一种是事后道歉 ，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做，就未提醒主裁查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。表示歉意，哈兰德在后门柱抢点破门 。“恩佐越位了 ，但经VAR查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，分两种情况 ，存在两种可能 ，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费在对福登犯规后 ，球越过门前，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，算是扯平了吧 。而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，该去看回放 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我贴向他 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守。一开始，曼联后卫利马赛后说 ，严格来说，至于这些问题是否真的成立 ，如果有明显试图触球的意图 ，就成了反面典型 ，
在英超，他在那里 ，当时场上比分是2比2 。自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。
到底是不是越位，
可以说，
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，”
对此 ，也只能是承认错误 、”
“然而 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入 ，要由主裁判回看来决定，曼联输球的比分是改不了了。
VAR所做的 ，